Аргентинское танго

**Сережа** » Чт фев 02, 2006 04:12

Хочу спросить знатоков английского языка.
Я понимаю так, что "... a merged axis" - это объединение (слияние) осей, а не просто "общая ось", которая подразумевает объединение балансов. Для меня, слияние осей не значит упора ни со стороны партнерши, ни со стороны партнера, т.е. каждый сохраняет свой баланс.

**VadimZ** » Чт фев 02, 2006 10:03

Сережа писал(а):Хочу спросить знатоков английского языка.
Я понимаю так, что "... a merged axis" - это объединение (слияние) осей, а не просто "общая ось"

Не могу, к сожалению, назвать себя большим знатоком английского языка, но даже моего уровня хватает, чтобы понять, что "a merged axis" переводится как "объединенная ось".

Ось именно в единственом числе. Иначе не было бы артикля "a" и было бы множественное число у слова "ось" - axes

объединение осей переводится как association of axes (как вариант)

**Dancerknight** » Чт фев 02, 2006 10:09

<<<Для меня, слияние осей не значит упора ни со стороны партнерши, ни со стороны партнера, т.е. каждый сохраняет свой баланс.>>>
Это бальное танго. (слияние осей, раздельный баланс, если говорить о базе в таком положении) Тоже хороший танец правда , правда. Мной любимый после квикстепа в стандарте. Только скорее европейский, лишь претендующий на аргентинские корни.

**Lenkis** » Чт фев 02, 2006 15:32

О знатоках..
Вадим прав..число - единственное:) так что это "объединенная ось"
Вадим, :five:

за английский!

**Dmitry** » Чт фев 02, 2006 15:50

Сережа писал(а): Для меня, слияние осей не значит упора ни со стороны партнерши, ни со стороны партнера, т.е. каждый сохраняет свой баланс.

Сергей - извините - но хочу видеть - слившуюся ось...на своих балансах..
Это уже по моему сиамский близнец получится)))

**Lenkis** » Чт фев 02, 2006 15:56

Дим...

**Alex5** » Чт фев 02, 2006 15:59

Сережа писал(а):Я понимаю так, что "... a merged axis" - это объединение (слияние) осей, а не просто "общая ось", которая подразумевает объединение балансов. Для меня, слияние осей не значит упора ни со стороны партнерши, ни со стороны партнера, т.е. каждый сохраняет свой баланс.

В том тексте далее сказано, что "Some practitioners of this style suggest that each dancer lean against their partner. Others say that the lean is more of an illusion in which each partner maintains their own balance, but leans forward just enough to complete the embrace." В вольном переводе - некоторые любят упираться больше, некоторые меньше. ИМХО, должно быть ощущение, что в паре одно сердце, а ног, соответственно, 4 шт.

**Анечка** » Чт фев 02, 2006 16:06

Я бы поаккуратнее в форуме про милонгеро. Техника специфическая, словами не расскажете. Интересующихся я бы отправила к Нане. Она как раз у Гавито много училась.

А то потом на уроках пытаешься лежащих на партнере женщин на ноги поставить, а они тебе гордо: а мы милонгеро танцуем, а вот Гавито....

Потому что тонкости никого не интересуют, и человек хватается за самую легкую возможность. Прилечь - это лекго, оправдание есть - общая ось. А энергию вверх вытянуть и бедра не уронить сложнее.

Если бы я, танцуя с Гавито, на него так прилегла, как некоторые наши псевдо-милонгеры на своих партнерах, это был бы последний танец.

**Коби** » Чт фев 02, 2006 16:20

Для Alex5 и Dmitry
http://tangoman.livejournal.com/12353.html#cutid1

**Helga** » Чт фев 02, 2006 17:51

Dmitry писал(а):Сергей - извините - но хочу видеть - слившуюся ось...на своих балансах..
Это уже по моему сиамский близнец получится)))

а как же - четыре ноги, одно сердце... вот и картинку Коби сегодня выкладывал :lol:

Аргентинское танго

Нет никакой разницы

Кто сейчас на конференции