quiestce писал(а):чукча писал(а):quiestce писал(а):Sutasu писал(а):а арифметическое количество танд - это показатель успешности милонги для партнера?
да
нет
а мой ответ зачем цитировать?

чтобы подчеркнуть, что я неправ?
каждый имеет свое мнение
мое мнение такое: количество - это показатель, притом объективный и измеримый, но он, конечно же не единственный и наверное не основной
если количество это не показатель, тогда, извините, словосочетание "показатель успешности" - это не характеристика милонги вообще, а просто набор слов
зачем цитировать? да затем, что ваше неаргументированное "да" ничего не добавляет к содержанию, как и мое односложное "нет" (его употребление с моей стороны - только лишь иллюстрация использованного приема, его усиление, чтобы сделать его более заметным, разве это не очевидно?) частное мнение без аргументации - это вообще ни о чем, оценка в чистом виде, которую можно просто игнорировать. И вашу и мою. Они в этом смысле - одинаковы. Далее, Олег, посмотрите немного со стороны и чуть спокойнее - то вы записываете меня в "крутые" тангеро, то вдруг считаете, что коль я что-то брякнул (сейчас о том же "да-нет") то сразу чье-то другое мнение от этого становится неверным? ну это же смешно. Мое "нет" - может быть ориентировочной основой моих действий. Если же что-то выносить вовне черепной коробки, то стоит вспомнить старое школьное "тема не раскрыта": хочешь быть понятым - пиши понятно и аргументируй. Пишу понятно:
Могу немножко поделиться тем, как менялись мои собственные кумиры - старшие по группе, по школе, на общем танцполе ("эх танцевать бы как имярек!") А что теперь? "Иных уж нет, а те далече..." Наверное единственный смысл ориентироваться на кого-то чисто технический: он умеет это, как этому научиться...
Могу поделиться, что дало мне некоторую степень свободы и изменило качество танцевания, у кого из преподов это взял - хотя у каждого свой путь и в этом я убежден: все преподаватели говорят примерно об одном и том же, но каждый своими словами и каждый (что еще важнее) - фрагментарно, только о кусочке, и каждый ученик слышит "свое" и ему нужны "его" слова...
по поводу "показателя успешности" - в том-то и дело, что само это словосочетание бессмысленно. Можно уточнить как люди пользуются этой фразой и как ею пользуетесь вы. Все. Искать нечто общее - изначально не имеет смысла. Мало того ваше (ладно, "ваше" - это только предположение, "мое" - знаю чуть лучше и могу описать чуть точнее) так вот, мое использование этого слова менялось во времени, меняется от настроения, места милонги (домашние/фестивальные), времени суток и даже количества алкоголя в крови.
Мне нравится танцевать много. Да чтобы это стало возможным - пришлось как-то приноровиться к тому, что на танцполе почти всегда мало места и есть "дикие индейцы". Это и вопрос желания и вопрос техники. Но и хорошая и очень хорошая танда - для меня не повод прекращать милонгу, ну, может посижу танду-другую, чтобы не расплескать. И плохая, очень плохая - не повод еще раз бросить танго (я это делал уже столько раз, что это уже избитая шутка). Могу покатать на себе, удерживая от падения. Могу получать удовольствие только от искренности и одного лишь желания танцевать. Или от объятия. Или от чего-то, что не выплывает в сознание и остается на уровне подсознания: запах? особенности фигуры? динамики? музыки? контакта? - да бог его знает! И искренне считаю, что "...и важная леди и Джуди ОГреди, во всем остальном равны!". Но состояние меняется. Иногда хочется "меньше да лучше". Иногда чувствуешь "о, узнаю!" "Бог мой! как хорошо, когда партнерша сама стоит!" как славно не париться, куда она махнет ногой, потому что она махнет ею ровно туда, куда я повел и где в этот момент есть узкая щель. Или "как мне этого хотелось!" Или "Отчего так давно не приглашал - дурень я дурень!"
Как при этом мерить успешность милонги? Только внутри себя...
Basta de carreras...