DM писал(а): сколько, ... можно снять, при высоком каблуке, нагрузки с мыска, чтобы было удобнее?
Где на стопе пальцы знаю, где плюсневые кости знаю, а где "мысок " находится?
DM писал(а): сколько, ... можно снять, при высоком каблуке, нагрузки с мыска, чтобы было удобнее?
На самом деле, предложение простое и понятное. Каждый сможет встать к стенке и попробовать. Вопрос у меня только, а для чего? Конечный результат? Если обычный прогиб в пояснице это нормальная анатомия.Аргона писал(а):но это опять же лучше показывать и щупать, чем пытаться словами описать и умозрительно представить...
DM писал(а): Если обычный прогиб в пояснице это нормальная анатомия.
ОК. Можно пояснить, Ваша фраза выражает эмоцию-констатацию или это несогласие с тем, что прогиб в пояснице анатомическая норма?kadavr писал(а):DM писал(а): Если обычный прогиб в пояснице это нормальная анатомия.
К сожалению нормальная анатомия у среднестатистического городского жителя встречается крайне редко (((
DM писал(а):ОК. Можно пояснить, Ваша фраза выражает эмоцию-констатацию или это несогласие с тем, что прогиб в пояснице анатомическая норма?
Позвольте полюбопытствовать, Вы врач-ортопед? Просто интересно. Фраза такая авторитетная: "Гораздо чаще наблюдаются чрезвычайно разнообразные искривления, компенсирующие проблемы в той или иной части позвоночника." (хотя, искривления сами создают проблемы в позвоночнике, и влияют на внутренние органы).kadavr писал(а):DM писал(а):ОК. Можно пояснить, Ваша фраза выражает эмоцию-констатацию или это несогласие с тем, что прогиб в пояснице анатомическая норма?
4 изгиба позвоночника - анатомическая норма. Но я очень редко вижу людей, у которых эти изгибы в норме. Гораздо чаще наблюдаются чрезвычайно разнообразные искривления, компенсирующие проблемы в той или иной части позвоночника. Так что прогиб прогибу большая разница. И просто наличие прогиба в пояснице никак не может свидетельствовать о здоровье позвоночника.
Ну, так и создаются нормы, чтобы в сравнении с ними, и говорить об отклонениях. Или я чего-то не понимаю?И просто наличие прогиба в пояснице никак не может свидетельствовать о здоровье позвоночника.
Это нормально, с Вашей точки зрения, потеря естественного - физиологического лордоза в пояснице (прогиба вперёд)? Для чего это нужно?для того чтоб девушки лучше почувствовали и поняли, что должно в пояснице происходить, предлагает всем по стене распластываться так, чтоб ладонь между стеной и спиной не проходила
Уважаемая kadavr, я прекрасно понимаю, что в нашей среде нет непосредственно специалистов, занимающихся теми или иными проблемами, затронутыми в данной теме, профессионально. (к сожалению) Мне интересны мнения людей, занимающихся танго. Так как тема объятия напрямую связанна с осанкой (работой позвоночника). Я помню, что не Вы давали этот совет, но Вы: биолог, довольно подробно изучавший анатомию человека и человек, неоднократно сталкивавшийся в жизни с разными проблемами позвоночников и интересовавшийся этим вопросом сверх курса лекций. Только Ваше мнение!kadavr писал(а):Относительно того, что я могу сказать по поводу данного совета, хочу спросить в ответ: а разве этот совет дала я? Почему Вы спрашиваете у меня?
У меня есть мнение, зачем нужно "растягивание" поясничного отдела позвоночника в танго, но я никогда и нигде не говорила о потере изгиба.
Именно об этом я и говорю.kadavr писал(а):При этом при спокойном и вдумчивом подходе танго очень полезно для осанки и может за несколько лет произвести фантастические положительные изменения в позвоночнике, в которые не поверит ни один врачь.
Хотя, как я понимаю, большинству эти вопросы не интересны, или просто не понятно о чём речь, продолжу. Все ответы, понятное дело, явлются моим мнением.2. Какие ошибки с объятием могут быть в волькаде (калесите), в сакадах, перекрёстной или параллельной системах, поворотах и др.?
DM писал(а):Сакады, в закрытом объятии ещё одна "терра инкогнита". Будут вопросы, расскажу.
Вернуться в Техника - молодежи!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2