MOCKBA писал(а):kadavr писал(а):Внешние отличия народностей по цвету кожи, кудрявости волос и т.п. - следствие естественного отбора по приспособляемости к конкретной среде обитания. Никакого отношения к способностям в обучении чему-либо не имеет.
Так что, извините, но применение законов Менделя, разработанных на примере гороха, который он долго и тщательно выращивал и отбирал по признакам, не подходит. (оффтоп: Кстати, Вы знаете, что с горохом ему сказочно повезло? Взял бы другое растение, у которого гены были бы сцеплены - и никто не знал бы про Менделя).
При всем глубочайшем уважении ... не будите во мне
зверя генетика плз. Три пунктика пожалуйста.
1. По Дарвину естественный отбор и половой отбор - это 2 стороны 1-й медали. Старик еще тогда понимал, что для выживания Ваших генов абсолютно недостаточно, чтобы Вы хорошо приспособились к среде. Если Вы не оставите
потомства, то Ваши гены канут в Лету вместе с Вами.
Чтобы оставить наследников и наследников наследников и протчая и протчая,
половой отбор играет решающую роль. Парни должны нравиться девушкам, а те - парням. Тут в ходу все, и социальный статус, и демонстрация здоровья, спорт там типа, и конечно
поэзия, песни, танцы - все считается.
Если в какой-то традиционной культуре ударные инструменты и ритмичные танцы - это правило жизни, то отбор будет двигать вперед и генетические факторы, усиливающие музыкальность танцора, и генетические факторы, усиливающие способность зрителя оценить качество ритма и танца.
2. Про сцепленые гены и признаки - очень к месту сказано. Наша музыкальность в первую очередь сцеплена с архитектурой внутренного уха - это и богатство нейронов (а на их рост влияют те же например гены, что и на окраску кожи, поскольку меланоциты и нейроны имеют общих предшественников во внтриутробном развитии ... на примере кошек это наверно многие знают, что белые кошки склонны к глухоте?), и общие правила устройства скелета (тонкость / субтильность косточек внутреннего уха). И окраска кожи, и тонкость скелета напрямую зависит от среды обитания, а значит, сцепленность вызовет эхо своего рода и в слуховом аппарате. Даже если отбор идет не на слух вовсе. (Кстати Грегор Мендель нашел бы свое знаменитое
3-к-одному и в случае сцепки, тут вы немножко путаете; ему повезло в другом. А именно что те признаки гороха, которые он взялся изучать, определялись каждый - единственным геном (как цвет глаз у человека), а не огромной кучей генов (как например у человека - курчавость)).
Но для межрасовых различий во врожденной музыкальности не имеет значений, один тут ген играет или сотни. Мендель тут сбоку припеку.
3. Про расизм, тут конечно дело более спорное, но все же кажется глупо отрицать наличие врожденных различий между "средними" аргентинцами и скажем финнами. Это еще не расизм. А вот если кто допустим начнет вещать, что индивидуальные аргентинцы, несмотря на все их индивидуальные врожденные и благоприобретенные особенности,
все одним миром мазаны ... тогда да, это уже ближе. Остается теперь добавить, что они не просто,
все, всем скопом, одинаковые, а еще и и
хуже нашего брата финна допустим - тогда точно, без сомнений, получится расизм.
Или это уже было на старом форуме? 
![[mexico]](./images/smilies/028.gif "mexico")
)
, но и "про танго"
спасибо! я вот то же самое пыталась объяснить, (в частности, про некоторые среднестатистические различия), но у вас получилось намного лучше...
Перед ним, конечно, умолкаю 
