Аргентинское танго

**Anestesia** » Ср окт 10, 2007 16:08

Николя писал(а):Сделать можно всё. Вопрос в уместности/неуместности.
Вместо удвоения всегда можно просинкопировать, но вопрос - будет ли это органично или "чтоб бляснуть уменьицем"?

О, ну наконец-то :lol:

Если мы синкопируем на удвоении в слабой доле - это органично иль нет?
или получится скомканно и неудобно? Ты так делаешь?

**Николя** » Ср окт 10, 2007 16:36

Я вообще редко синкопирую.
Тебе ль этого не знать? :lol:

Хотя могу. Но скорее перед сильной долей... или сразу после.

**Anestesia** » Ср окт 10, 2007 16:43

Николя писал(а):Я вообще редко синкопирую.

И не только ты!!! :cry:

Практически все партнеры очень мало танцуют синкопы.
Сограждане лидирующие, почему? Редко слышно? Или слишком хлопотно?
Вообще как элемент - вам нравится какие возможности дает?

**Николя** » Ср окт 10, 2007 16:54

А ваще - штука клёвая, здорово разнообразит монотонное движение "взрывными" импульсами :lol:

Над будет опять попрактиковать... как-нть :roll:

**Anestesia** » Ср окт 10, 2007 16:59

Угу, клевая.
Тока вот туговатисто у нас с синкопами... Видать, товарищи лидирующие в партиях бояццо дробить танец :mrgreen:

Товарищи партийные и без!
Да будем делать синкопы!!! Хорошая таки штука :haha:

**Николя** » Ср окт 10, 2007 17:02

Ты Насть, прям как проповедник!

Токмо "Аминь" в конце не хватат... :lol:

**Anestesia** » Ср окт 10, 2007 17:09

Колечка, спешиалл фор ю

:pop:

Аминь.....

PS. :mrgreen:

**Dancerknight** » Чт окт 11, 2007 11:03

Диалог такой был
Анечка

…
У нас только единицы различают очо вперед и очо назад, когда оно в неожиданном месте.
…

Dancerknight

Ань можно к терминологии поцепляюсь?
Так всеже не отличают или самоходят т.е. Идут не дожидаясь ведения на шаг. (фактически ведутся на фигуру а не на шаг) Тут взависимости от этой маленькой разницы будут совершенно разные причины проблеммы.
Просто у меня при данной конструкции фразы концы с концами с дальнейшим объяснением не хотят сходится.

Анечка

…:самоходят женщины, поэтому ошибаются …

Вобщем имхо синкопы разбиваются о теже рифы. Синкопа требует умения работы с динамикой и не только на шаге , но и на противоходе и вращении. Партнерша часто либо на нее (на ведение) просто не идет. Если партнер хороший, не пошла - он и не прет. Идет на долю ритм за ней (1) И БОЛЬШЕ НЕ РЫПАЕТСЯ. Вариант второй, партнерша идет и от неожиданности вылетает из пары. Или партнер попер , а не повел-сопроводил, и ее сшиб. Чуткий партнер опять делает вывод номер один. Внимательный, пусть и не чуткий - это если сшиб также. Вариант третий жесть. Партнер правой рукой удерживает партнершу и загоняет ее в фигуру и в музыкальный рисунок. Для меня выглядит как удар партнерше по почкам. Часто после того как он ее бедную с баланса на шаг просто сшиб. Увы вижу регулярно, за свои уже совсем не частые вылазки в Московское танго.
Вывод следующий, чуткую партнершу почти ни когда не сшибают.
Хороший партнер , никогда не сшибет и не волокет партнершу.
Как результат, хороший партнер + не чуткая партнерша - синкопировать не возможно.
Хороший партнер + хорошая чуткая партнерша - если они не синкопят, я их не понимаю, чернобелое кино бывает красивым, но цветное же лучше.
Слабый , не чувствительный партнер + сильная очень чувствительная партнерша - чтож она может показать партнеру как выглядит цветное кино :wink:

Мое резюме , хороший партнер желателен, хорошая , чуткая партнерша для танца на синкопах, необходима. Кстати дело не только в технике, часто новички партнерши от полугода до года , слушают ведение в разы внимательнее, чем танцующие полтора - два и больше. Имхо - вопрос отношения и доверия.