Аргентинское танго

[Sutasu]

Не знаю - тема вроде не про технику, и вполне тянет на "поговорить" перед тем как подручными предметами погонят из нее к ближайшему преподу, так что пишу ее сюды.
Наверное, я не одинок в своем пути, и кто-то уже это проходил. Как это бывает - восторженному неофиту сначала сносят крышу тезисами, что "танго - это постоянная импровизация, и нет никаких схем". После бального или иного танцевального прошлого, где схема танца - это главное, действует убийственно. Начинаешь жить в этом направлении, замечая за собой какие-то устоявшиеся паттерны, безжалостно их рушишь во благо импровизации. А потом некто, чье мнение ценишь высоко, глядит на тебя и говорит:"да это какая-то фигня у тебя, братец. Попробуй лучше какие-нибудь простые структуры, так и тебе легче думать, и партнерше считывать легче..." Так вот - где та грань между структурой, которую можно повторять и быть комильфо и схемой, использовать которую западло? Какие формальные признаки у "хорошей" структуры супротив "плохой"? Может она должна, выражаясь объектным языком, быть обязательно унаследована от какой-то базовой вещи, типа салиды-крусады или хиро, а если базовой структуры за ней не видно - то это и есть "фигня"?
Всех заинтересовавшихся приглашаю к обсуждению.

[VadimZ]

Структурный подход использует Mauricio Castro в своём методе Tango discovery (http://www.tangodiscovery.com)
Он использует 3 типа шага и 2 направления.
Их комбинации дают большое многообразие движений.