Аргентинское танго

[DM]

Ладно, программы это вопрос привычки. А вот кто какие звуковые карты использует? (или не использует).

[AlexSpb]

Ладно, программы это вопрос привычки. А вот кто какие звуковые карты использует? (или не использует).

На акустику - SB 1140, выбирал по цене, в Питере она стоит около 1000 рублей. ИМХО по качеству абсолютно достаточно. На наушники внутренняя карта ноутбука.

[DM]

Ладно, программы это вопрос привычки. А вот кто какие звуковые карты использует? (или не использует).

На акустику - SB 1140, выбирал по цене, в Питере она стоит около 1000 рублей. ИМХО по качеству абсолютно достаточно. На наушники внутренняя карта ноутбука.

У меня Ni Traktor в раз пять подороже, но вот прописать в foobar пока не получается... Точнее, даже не прописать, а вот чтоб работал. Не хочет и всё.

[Вадюшка]

Извините за ламерский вопрос А в чём глобальная необходимость внешней звуковой карты? По крайней мере при двух условиях: 1) диджеятся милонги небольшие по численности и площади (до 60 чел.); 2) рулёжка плейлистом идёт по памяти и не требует наушников (т.е. два хардварных аудиодевайса одновременно не нужны).

[DM]

Извините за ламерский вопрос А в чём глобальная необходимость внешней звуковой карты? По крайней мере при двух условиях: 1) диджеятся милонги небольшие по численности и площади (до 60 чел.); 2) рулёжка плейлистом идёт по памяти и не требует наушников (т.е. два хардварных аудиодевайса одновременно не нужны).

Глобальной надобности нет. Просто, если и делать что-то, то хочется делать с высоким качеством. По-идеи, на выходе должен быть более качественный звук (понятие с большим количеством составляющих). На практике, если в компе не самая плохая звуковая карта, то для танго диджейства этого хватает.

[Вадюшка]

Глобальной надобности нет. Просто, если и делать что-то, то хочется делать с высоким качеством. По-идеи, на выходе должен быть более качественный звук (понятие с большим количеством составляющих).

А-а, тёплый ламповый звук?

[AlexSpb]

Извините за ламерский вопрос А в чём глобальная необходимость внешней звуковой карты? По крайней мере при двух условиях: 1) диджеятся милонги небольшие по численности и площади (до 60 чел.); 2) рулёжка плейлистом идёт по памяти и не требует наушников (т.е. два хардварных аудиодевайса одновременно не нужны).

Если память как у слона, конечно, наушники не нужны, а вот по уровню шумов и вероятности словить наводки внешняя карта радикально лучше. Просто одень наушники без звука и послушай наводки с компа. На внешней карте их нет.

[DM]

Глобальной надобности нет. Просто, если и делать что-то, то хочется делать с высоким качеством. По-идеи, на выходе должен быть более качественный звук (понятие с большим количеством составляющих).

А-а, тёплый ламповый звук?

Типа того. Ещё серебряные провода, звук только с винила...
Вот всё же хорошо живётся танго-диджеям, народ настолько привык к посредственному звуку, что можно и не заморачиваться, ни ремастерингом, ни приближением звука к качеству CD, ни... Нет, это не критика, на всё это есть объективные причины.

[Вадюшка]

а вот по уровню шумов и вероятности словить наводки внешняя карта радикально лучше. Просто одень наушники без звука и послушай наводки с компа. На внешней карте их нет.

Гм, аргумент. Хотя, с другой стороны, и тов. DM, наверное, прав по поводу фактической значимости этого фактора.

[AlexSpb]

а вот по уровню шумов и вероятности словить наводки внешняя карта радикально лучше. Просто одень наушники без звука и послушай наводки с компа. На внешней карте их нет.

Гм, аргумент. Хотя, с другой стороны, и тов. DM, наверное, прав по поводу фактической значимости этого фактора.

Не совсем, во-первых шумы на большой аппаратуре слышны, чем больше милонга и серьезнее аппаратура, тем больше мешают.

Кроме того, не часто но бывают ситуации когда из-за неправильного заземления аппаратуры, и/или питания компьютера и аппаратуры с "разных фаз" и т.п. через комп лезут "50 герц" и это уже серьезная беда. Внешние карты, судя по всему, более качественно развязаны с компьютером и такими бедами страдают на порядок меньше.

Справедливости ради скажу, что от "50 герц" так же спасает отключение компьютера от блока питания, но на длинную милонгу не всякого компьютера хватит.

[DM]

Кстати, уважаемый AlexSpb, что-то измучился с настройкой пауз между треками в foobar2000, то ли какой-то плагин не установил, то ли в настройках, что-то напутал. Подскажите если знаете.

[AlexSpb]

Кстати, уважаемый AlexSpb, что-то измучился с настройкой пауз между треками в foobar2000, то ли какой-то плагин не установил, то ли в настройках, что-то напутал. Подскажите если знаете.

А что вы хотите от пауз?

Манипуляции с паузами выполняются DSP плагинами preferences/PlayBack/DspManager

У меня убран Crossfader (кроссфейдеры часто "съедают" последнюю ноту в произведении и установлен плагин "Skip Silence"

Добавить тишину можно плагином
http://www.foobar2000.org/components/vi ... sp_silence

[DM]

Кстати, уважаемый AlexSpb, что-то измучился с настройкой пауз между треками в foobar2000, то ли какой-то плагин не установил, то ли в настройках, что-то напутал. Подскажите если знаете.

А что вы хотите от пауз?

Манипуляции с паузами выполняются DSP плагинами preferences/PlayBack/DspManager

У меня убран Crossfader (кроссфейдеры часто "съедают" последнюю ноту в произведении и установлен плагин "Skip Silence"

Добавить тишину можно плагином
http://www.foobar2000.org/components/vi ... sp_silence

Skip Silence я установил, теперь играет вообще без пауз между треками. foo_dsp_silence, как я понимаю, добавит паузы? А управлять длинной можно?

[DM]

Некоторые комментарии по foobar2000, которые не претендуют на полноту и объективность.
Программа в принципе очень интересная, с рядом полезных функций, и, вроде даже, как утверждают, очень качественным алгоритмом воспроизведения разноформатных музыкальных треков. НО... многие реально нужные и удобные функции (для диджейства), в базовой версии не реализованы в принципе. Требуется производить установку многочисленных плагинов (которые не всегда совместимы с часто меняющейся базовой версией), проводить настройку этих плагинов в программе. Ряд профессиональных звуковых карт просто не работают с программой. Но главное, элементарные функции, которые есть даже в самых простых проигрывателях здесь или запрятаны в настройках или отсутствуют. Но, есть и плюсы - лаконичный интерфейс, без всех этих "красивых" наворотов профессиональных диджейских программ, отвлекающих внимание.

[AlexSpb]

Некоторые комментарии по foobar2000, которые не претендуют на полноту и объективность.
Программа в принципе очень интересная, с рядом полезных функций, и, вроде даже, как утверждают, очень качественным алгоритмом воспроизведения разноформатных музыкальных треков. НО... многие реально нужные и удобные функции (для диджейства), в базовой версии не реализованы в принципе. Требуется производить установку многочисленных плагинов (которые не всегда совместимы с часто меняющейся базовой версией), проводить настройку этих плагинов в программе. Ряд профессиональных звуковых карт просто не работают с программой. Но главное, элементарные функции, которые есть даже в самых простых проигрывателях здесь или запрятаны в настройках или отсутствуют. Но, есть и плюсы - лаконичный интерфейс, без всех этих "красивых" наворотов профессиональных диджейских программ, отвлекающих внимание.

Круто но неконкретно.
Что именно отсутствует? Я не фанатик, но пользуюсь более полугода и перепробавал очень много чего.