Аргентинское танго

[Pilot Bagira]

Определить степень своей нормальности можете таким тестом - читая мои посты, вы думаете:
в) "он добрый и хороший" - проблемы нет, вы нормальны.

Это просто 5 баллов!

[quiestce]

Мне вот одно интересно. Кто-нить из нормальных в приведенном выше понимании людей создал хоть одно выдающееся произведение искусства? Если да, то очень интересно узнать, кто именно, хотя бы одно имя.

[Аргона]

"он добрый и хороший" - проблемы нет, вы нормальны.

я тебя обожаю!!!

[Аргона]

Кто-нить из нормальных в приведенном выше понимании людей создал хоть одно выдающееся произведение искусства?

само слово выдающееся говорит об отклонении от нормы )))
так что вопрос некорректен...

[Вадюшка]

"он добрый и хороший" - проблемы нет, вы нормальны.

я тебя обожаю!!!

...а Вы более чем нормальны

[quiestce]

так что вопрос некорректен...

почему это вопрос некорректен?
может, на него надо просто честно ответить "нет"?
вопрос может считаться некорректным, если он заставляет испытывать душевные терзания, комплексы и т.п. ("Вы уже перестали пить коньяк по утрам?")
но уж нормальные-то люди не будут комплексовать ответить, не так ли? ;)
ну или если ответ "нет" влечет за собой логически ответ "да" и наоборот (парадоксы), но здесь явно не тот случай, ответ "нет" на заданный вопрос не приводит к логическому противоречию
слово "выдающееся" я разрешаю заменить на "известное", чтобы уж совсем все было (полит)корректным

и вопрос я задал не просто так, а с логическим продолжением: если 100% людей станут нормальными, останется ли понятие искусства вообще?
или будут понятия только выгоды, пользы, оптимальности.... где-то я это видел, по-моему, в фильме "Эквилибриум" )))

и еще, большой вопрос, кому с кем неинтересно: нормальным с ненормальными или ненормальным с нормальными

[Chantale]

и еще, большой вопрос, кому с кем неинтересно: нормальным с ненормальными или ненормальным с нормальными

с ненормальными интересно всегда только не всегда безопасно
В некотором смысле человеки нормальные, они слегка зануды )) *что не есть слово ругательное в моем лексиконе*

если 100% людей станут нормальными, останется ли понятие искусства вообще?

кхм, а почему ты сузил до "искусства"

Так они в итоге и становятся нормальными. Негативные ситуации у них перестают вообще возникать.

Знаешь, Андрей, это вот смахивает на создание эмоционально-выхолощенной особи ) Негативные и позитивные ситуации реакции на ситуации - это как раз норма, показывающая, что "пациент еще жив"
"Второй сложный вопрос" - это что, прожив эту эмоцию (и разложив по полочкам все причинно-следственные цепочки "почему и как"), адекватный человек вернется "на нейтралку". Вот так - похоже на правду ;)

*я так предполагаю, что автор топика уже услышал ответы, а дальше пойдет все равно глум, потому не могу упустить столь дивный флейм*

[shulepov]

Определить степень своей нормальности можете таким тестом - читая мои посты, вы думаете:
а) "он мерзкий и плохой" - видите проблему во мне, вы ненормальны
б) "что в моей голове мешает мне хорошо к нему относится? из-за какой моей заморочки он меня раздражает?" - ищете в себе, вы на пути к нормальности
в) "он добрый и хороший" - проблемы нет, вы нормальны.

В вашей классификации отсутствует позиция
ИНДИФЕРРЕНТНО, или читая ваши посты, можно совершенно ничего не думать о вас. Ни плохо ни хорошо. Можно просто читать ваши посты и понимать что у вас просто такая точка зрения на конкретную проблему или ситуацию.

[anna-domini]

уважаемый А., во-первых, давайте ситуации обсуждать там, где они предложены к обсуждению разводить еще и здесь 180 комментов (не по вышеозначенной теме) мне бы не хотелось однозначно:)
во-вторых, прошу прощения, что задела вас (и не только вас) словом "нормальный".
уточняю: нормальный в моем понимании. так лучше?

а так, вообще, понятие нормы - на редкость неоднозначное понятие, поэтому когда вы так лихо разграничиваете нормальных и ненормальных, вы недалеко от меня ушли с моим утверждением "все нормальные делают так".

нету их, нормальных и ненормальных есть более, скажем так, банальные - и менее банальные. более стандартные - и менее. есть новаторы и есть консерваторы. и то это в большой степени демагогия.

а что такое психологи и с чем их едят, мне объяснять не надо.

[A]

мне объяснять не надо.

Почему не надо?
Видимо надо, потому что

в моем понимании. так лучше?

всё неправильно понимаете.

Или думаете, что каждый человек имеет право на свой взгляд, свою точку зрения, свое мнение? Думаете, что нет объективной истины и каждый имеет право на свой взгляд?

Вы мне объясните, а то я вас не понимаю, почему вы так любите спорить, почему так цените свое мнение?
Ладно бы с помощью своего мнения каких-то особых результатов добились...
Вы что, считаете себя успешными? Считаете, что ваши взгляды, которые вы так лелеите, вам сильно помогли в жизни?
Я ж не учу вас косички заплетать. Спорите со мной по вопросам в которых намного меньше меня понимаете.
Почему не хотите учиться?
Учиться = менять свое мнение.
Мастера вообще не имеют своего мнения, потому что его наличие мешает учиться. И чтобы стать мастером надо сначала отказаться его иметь.
Советуете мне научиться слышать, хотя сами слышать не умеете и не пытаетесь.
Так ведь и будете всю жизнь разгребать возникающие негативные ситуации и мечтать о том, чтобы мир вокруг вас изменился, чтоб "культура" изменилась, и чтобы противоположный пол стал вести себя иначе - чтоб весь мир подстроился под ваши взгляды. Вместо того, чтобы привести свои взгляды в соответствие с реальностью.
Я вас в этом не понимаю, а вы себя понимаете? Почему спорите вместо того чтобы слушать или задавать вопросы? Думаете, больше меня понимаете?
А вы заметили, что более серьезные преподаватели давно уже перестали с вами цацкаться на форуме? Перестали тратить свое время на посты для вас. Потому что вы и их не слушаете.

[any]

А вы заметили, что более серьезные преподаватели давно уже перестали с вами цацкаться на форуме? Перестали тратить свое время на посты для вас. Потому что вы и их не слушаете.

Возможны варианты:
1. Нет больше бескорыстных просветителей, всё только за деньги.
2. Задели сомнением их болезненное самолюбие, надулись и молчат.
3. Нечего больше сказать, скромный запас знаний, и тот кончился.

[anna-domini]

to A.

если вы такой знаток психологии, наверное, знаете, что такое "проекция"?

[Балбеска]

«Кто думает о других дурное, тот сам редиска, и шшастья в жизни ему не видать, пока видит подвохи». Какая роскошная манипуляция или прикрытие для таковых! Это сейчас не про А и не про критиков А – так, житейское наблюденьице.

Психологу, с одной стороны, придется объяснять субкультуру, технику и демографию танго, как они влияют на эмоции. А счетчик тикает (и за эти деньги можно было бы сходить на частник). С другой стороны, кто, как не он, имеет достаточный авторитет, чтобы напомнить, что жизнь, самореализация, противоположный пол и личные проблемы не исчерпываются танго-средой.

Чудный ролик о тангомане на кушетке пошел шагать по планете. «Стало быть, танго стало формирующей частью вашего самосознания?»


Silvia, самое трудное всегда – определить, чего ты хочешь. Что нужно Вам? Полноценные отношения, как их видите Вы? Восхитительное танго? Полноценные отношения с человеком, разделяющим Вашу страсть к танго? Или конкретно этот мужчина (а танго - лишь ради него)?

Во всех случаях на Вашем месте я бы снизила частоту контактов с ним. Крутые семинары – да, тут и правда лучше проверенный партнер, с которым не нужно притираться, налажена обратная связь и система повторения пройденного, чем случайный пользователь, уносящий тайну ведения с собой. Рядовые уроки и практики – надо менять пару, повышать универсальность. Милонги… не искать взгляда? но не лишать себя удовольствия? «Отрубание хвоста по частям» требует большой выдержки. Оттого так любим принцип "уходя - уходи".

Конечно, станцованность, прокачанный контакт и личная драма придают красок Вашему танго с НИМ, но мешают замечать других мужчин, в т.ч. включаться в их танец и признавать его ценность: пусть даже это новое танго выдалось такоооое!.. да не такое. А еще… «иногда ОНИ возвращаются». Как правило, именно тогда, когда уже не нужны. Потому что «мы» переболели, выросли, изменились.

Могу понять Ваше желание бросить танго, в котором весь эмоциональный опыт, кажется, уже исчерпан, но «всё напоминает» и «все знают», в общем, в Одной и Той же Реке настала экологическая катастрофа. Но, похоже, Вы танцуете не сильно больше упомянутого года, чтобы убедиться в существовании других хороших партнеров и волшебных танд. Вода течет, и в ней встречаются золотые рыбки. Съездите на фестиваль, - очень расширяет горизонты, способствуя интенсивному танцеванию и человеческому общению в условиях перезагрузки мозгов.

В общем, вылечит Вас танго, или надоест как жанр - спасибо ему за яркую память о невыученных уроках и материал для домашней работы.

[чукча]

Ответ простой и вам, наверное, известен - сделать сложно...
Та же танго аналогия: хочешь танцевать танго - придется выстроить тело, чувства, ум такими, как у тех, кто вам нравится. Пока этого нет - пробовать приблизиться насколько это возможно для вас сегодняшней...
Хотите быть счастливой - придется выстроить... см выше. Или попробовать по частичке воспринимать способ жизни, мышления, принятие решений людьми, которые в вашем понимании счастливы...
Чаще всего, как общее, у них наблюдается присутствие "я" в "здесь и сейчас", не улетать ни в прошлое, ни в будущее, не обесценивать эту секунду, сравнивая с тем, что было или надеясь на то, что могло бы быть...
У вас был прекрасный секс? вспоминайте с удовольствием, принимая душ или долгими осенними вечерами, но не в ту минуту, когда вы танцуете с ним - не обесценивайте ваше сейчас, ваш танец. И не стоит думать в секунду, когда вы готовы застонать от удовольствия, что у вас не складывается связка с последнего семинара или с кем он там, зараза, будет танцевать завтра: хороший партнер/партнерша, ваш любимый, ваш собеседник, ваш..., ваш..., до какой степени ваш? - КАЖДОЕ проявление само по себе дорогого стоит. Худшее, что можно придумать - это смешивать разные амплуа, мучая себя и выстраивая ожидания от другого, почти неисполнимые.
...чтобы совпало все и весь мир был заменен одним человеком? Чудеса бывают, но редко. Очень редко! и им надо помогать остаться...
как сохранить? что сохранять? Можно ли изменить только часть не изменив всего - обычно люди в большинстве своем решают радикально. Отсюда все эти "хвост по частям" или "всей душой или всей спиной" и вечный поиск: не получилось с одним, "который оказался не таким" - искать другого"такого".
Но вряд ли есть другое решение: разделить роли и разделить настоящее с прошлым и будущим...
Может у вас получится - тогда расскажите, пожалуйста.